Search for:
  • Home/
  • Chihuahua/
  • Alfredo Chávez cuestiona legalidad de propuesta del IEE para candidaturas femeninas en 23 municipios

Alfredo Chávez cuestiona legalidad de propuesta del IEE para candidaturas femeninas en 23 municipios

Nota y fotos por: Silver Juárez Arce

El coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), Alfredo Chávez Madrid, pidió al Instituto Estatal Electoral (IEE) explicar el fundamento jurídico y los criterios técnicos de su propuesta para establecer candidaturas de mujeres en 23 municipios de Chihuahua, al advertir que las atribuciones reglamentarias del organismo no deben rebasar lo establecido en la ley.

Durante la reunión de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) del Congreso del Estado con la consejera presidenta del IEE, Yanko Durán Prieto, el legislador cuestionó hasta dónde puede llegar la autoridad electoral al establecer medidas de paridad y acciones afirmativas sin invadir las facultades del Poder Legislativo ni la autodeterminación de los partidos políticos.

Chávez Madrid sostuvo que su cuestionamiento no está dirigido contra la paridad de género, sino contra el alcance de las disposiciones que el Instituto pretende establecer para el proceso electoral local 2026-2027. Señaló que los partidos deben cumplir con el principio constitucional de igualdad, pero consideró necesario aclarar si el organismo cuenta con atribuciones suficientes para reservar candidaturas en municipios específicos.

“Ustedes no son parte del juego, son el árbitro”, expresó el diputado al dirigirse a las consejerías electorales. Añadió que la autoridad debe mantener una posición imparcial y evitar intervenir en decisiones que corresponden a las fuerzas políticas.

Entre las preguntas que planteó, Chávez Madrid solicitó conocer si el proyecto fue analizado previamente con los partidos políticos, qué opiniones recibió el Instituto y cuáles fueron los indicadores utilizados para seleccionar los municipios contemplados en la propuesta.

También preguntó qué criterios se tomaron en cuenta para evitar que las candidaturas de mujeres se concentren en municipios con menor competitividad electoral, así como la manera en que se ponderaron el principio constitucional de paridad, la autodeterminación partidista y los derechos político-electorales de quienes aspiren a una candidatura.

El legislador hizo referencia a los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la equidad en los ayuntamientos y sostuvo que las resoluciones judiciales deben aplicarse dentro del marco legal correspondiente. En ese sentido, pidió al IEE precisar qué disposiciones le permiten establecer las medidas planteadas y cuál es el límite de su capacidad normativa.

“El reglamento no puede estar más allá de la ley”, resumió al insistir en que las reglas de la contienda deben ofrecer certeza a los partidos, aspirantes y ciudadanía. Además, cuestionó la posibilidad de modificar criterios electorales sin explicar suficientemente su sustento jurídico y técnico.

En la parte final de su intervención, Chávez Madrid planteó otro tema relacionado con la integridad de los procesos electorales: pidió al Instituto establecer lineamientos sobre las consecuencias que corresponderían en caso de comprobarse la intervención del crimen organizado en las candidaturas.

El diputado consideró que la prevención de este tipo de injerencias debe formar parte de los esfuerzos institucionales para fortalecer la confianza pública en las elecciones. Recordó que el Congreso ha impulsado disposiciones relacionadas con el tema y llamó a las autoridades electorales a precisar cómo se aplicarían los mecanismos correspondientes.

La intervención se produjo en medio de la controversia por el proyecto del IEE que contempla medidas para que los partidos postulen mujeres en 23 municipios donde no ha sido electa una presidenta municipal. El planteamiento todavía estaba sujeto al análisis del Consejo General del organismo, cuya discusión estaba prevista para el sábado 10 de octubre.

La reunión de la JUCOPO tuvo como propósito escuchar las explicaciones de la presidencia del Instituto y exponer las dudas de los representantes legislativos sobre el alcance de la propuesta, sus fundamentos y sus posibles efectos en la organización de las candidaturas rumbo a las elecciones de 2027.