Nota y Fotos por: Silver Juárez Arce

En medio de un encendido debate sobre transparencia y derechos ciudadanos, el diputado de Morena, Cuauhtémoc Estrada, defendió este martes una iniciativa para implementar un registro biométrico en la entidad, aunque reconoció la necesidad de blindar los datos personales y criticó la coincidencia del proyecto con los intentos de desaparecer el Instituto Nacional de Transparencia (INAI).

Estrada respaldó el uso de datos biométricos como huellas dactilares o reconocimiento facial para agilizar investigaciones de delitos como desapariciones y homicidios. “Es una práctica común en otros países y podría ser clave para resolver casos”, afirmó. Sin embargo, advirtió que la iniciativa debe incluir “mecanismos claros para proteger la información ciudadana”, en alusión a los riesgos de uso indebido.

El legislador cargó contra el PRI, al que acusó de “pensar mal” sobre el proyecto: “Si ellos tuvieran esos datos, ¿qué harían? Por eso critican la medida”. Aunque no detalló cómo se garantizará la seguridad de los datos, insistió en que se requiere una “socialización del tema” para explicar sus beneficios a la ciudadanía.

El debate se enciende al vincularse la iniciativa biométrica con la posible desaparición del INAI, órgano encargado de garantizar el acceso a la información pública. Estrada denunció que no es “casualidad” que el proyecto se promueva en este contexto, aunque evitó profundizar en cómo afectaría la transparencia si ambos procesos avanzan en paralelo.

En otro tema ligado a derechos ciudadanos, el diputado confirmó que la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) del Congreso local aún no define la terna para dirigir la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH). Aunque las entrevistas a aspirantes concluyeron la semana pasada, falta la evaluación curricular y profesional. Estrada negó haber tenido “pláticas” con otros integrantes de la JUCOPO sobre el tema, pero no aclaró si existen presiones externas o retrasos deliberados.

El registro biométrico llega en un momento sensible: organizaciones civiles exigen que Chihuahua priorice la protección de datos, especialmente tras escándalos nacionales por filtración de información. Mientras Morena insiste en que la medida modernizará la seguridad, opositores y colectivos exigen garantías de que no se replicarán casos como el de Pegasus, software espía usado contra periodistas y activistas.

En perspectiva: El dilema entre innovación tecnológica y derechos fundamentales divide aguas. Aunque el diputado Estrada defiende la biometría como un avance, la falta de detalles sobre su regulación y la sombra del INAI alimentan desconfianzas. Con la CEDH en espera de nueva dirección, Chihuahua enfrenta el reto de demostrar que transparencia y seguridad no son conceptos contrapuestos.