En medio de la tormenta financiera provocada por las sanciones del Tesoro de EE.UU., la Comisión Federal de Electricidad decidió mantener su fideicomiso Fibra E en CI Banco. La jugada, impulsada desde Palacio Nacional, busca contener la fuga de capitales y enviar un mensaje de confianza. Pero el mercado no está convencido.

Decisión con sello presidencial

Este jueves, CFE Capital anunció que mantendrá su fideicomiso Fibra E en CI Banco, pese a los señalamientos por presunto lavado de dinero que pesan sobre la institución. La decisión, según fuentes cercanas, responde a una instrucción directa de la Presidencia para evitar un efecto dominó en el sistema fiduciario.

“Es una señal de respaldo político, pero no necesariamente de solidez financiera”, comenta Roberto Solano, analista de Monex. “Nosotros ya iniciamos el proceso de traslado. No podemos arriesgar el patrimonio de nuestros inversionistas”, afirma un directivo de Fibra Inn bajo anonimato.

Datos y estadísticas clave

• 824.8 millones de pesos: monto distribuido por CFE Fibra E en el segundo trimestre de 2025
• +5 fideicomisos (Fibra Uno, Inn, Shop, Terrafina, Macquarie): anunciaron su salida de CI Banco
• 3 instituciones sancionadas: CI Banco, Intercam y Vector, por presunto lavado vinculado al tráfico de opioides
• 134 millones de pesos: monto total de sanciones administrativas impuestas por la CNBV
la tormenta perfecta

El 25 de junio, el Departamento del Tesoro de EE.UU. identificó a CI Banco, Intercam y Vector como instituciones de “preocupación principal” por presunto lavado de dinero relacionado con el fentanilo. La CNBV intervino sus consejos administrativos, mientras Visa y otras entidades cortaron vínculos operativos4.

¿rescate o contención?

La permanencia de CFE en CI Banco busca evitar un colapso reputacional y funcional del mayor fiduciario del país. Sin embargo, la presión del mercado y la salida de otros fideicomisos debilitan el mensaje de confianza. La intervención de Hacienda y la promesa de reforzar medidas antilavado son paliativos que podrían no ser suficientes si EE.UU. escala las sanciones.

• Gana tiempo: el gobierno evita una corrida inmediata.
• Pierde credibilidad: el respaldo político no sustituye la confianza del mercado.
• Riesgo latente: si no se aclaran las acusaciones, CI Banco podría convertirse en un activo tóxico.

Nada dice “confianza financiera” como mantener tu dinero en un banco sancionado por presunto lavado de dinero… por orden presidencial. Porque si algo aprendimos del Titanic, es que lo importante no es evitar el iceberg, sino tocar el violín con dignidad mientras se hunde.