Tenejapa, Chiapas.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rompió con más de un siglo de tradición al sesionar por primera vez fuera de la Ciudad de México. El pasado 26 de febrero de 2026, el Pleno se trasladó al municipio de Tenejapa, Chiapas, donde frente a más de dos mil habitantes de comunidades indígenas se discutió el derecho a la autonomía y al autogobierno de los pueblos originarios.

El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz defendió la inédita decisión, asegurando que no se trató de un montaje político ni de un acto simbólico vacío:

“No fue teatro. Sesionamos como lo hacemos en la Corte, con propuestas, votos y disensos. La justicia debe caminar de la mano con el pueblo”, afirmó ante los asistentes.

Durante la sesión, los ministros portaron trajes tradicionales de Tenejapa y se apoyaron en traducciones simultáneas al tsotsil y tseltal para garantizar la participación de las comunidades.

El caso central fue el amparo de la comunidad de La Candelaria, que reclamó el reconocimiento de su derecho a autogobernarse. La Corte resolvió que el Congreso de Chiapas deberá legislar para garantizar que las comunidades indígenas puedan ejercer su autonomía y contar con presupuesto propio, abriendo la puerta a lo que algunos especialistas ya llaman un “cuarto orden de gobierno” en México, junto al federal, estatal y municipal.

Críticas y promesas
La decisión generó críticas en sectores políticos y académicos, que cuestionaron si la itinerancia de la Corte es un ejercicio práctico o meramente simbólico. Aguilar respondió que habrá más sesiones fuera de la capital y que espera incluso voces disidentes en futuras reuniones, para demostrar que la justicia no es unánime ni uniforme, sino plural y cercana a la gente.

Comentario
Al final, la Corte se vistió de traje típico, habló en tsotsil y tseltal, y prometió que la justicia ahora sí caminará “de la mano con el pueblo”. Con tanto folclor y discursos emotivos, sólo faltó que los ministros terminaran la sesión con un “¡Viva Chiapas!”… porque claro, nada dice imparcialidad judicial como un buen espectáculo en plaza pública.