Nota y fotos por: Silver Juárez Arce

El secretario del Ayuntamiento de Chihuahua, Roberto Andrés Fuentes Rascón, anunció que la audiencia constitucional en el litigio por el relleno sanitario de Mápula fue diferida por decimonovena ocasión, ahora programada para el 24 de marzo a las 9:30 horas en los Juzgados Federales, bajo la responsabilidad de la jueza Diana Berenice Gómez Peinado. Fuentes Rascón calificó el retraso como una “chicanada” para ganar tiempo y dilatar el proceso, luego de que el caso acumulara 18 aplazamientos previos, el último el 23 de febrero de 2026.

El funcionario municipal explicó que, de acuerdo con el equipo jurídico del Ayuntamiento, se ofrecieron dos testimoniales de expertos en materia ambiental e hidrológica, mismas que deberán ser valoradas por la jueza para su admisión o desechamiento. Además, se reiteró el ofrecimiento de una inspección ocular en el sitio, aunque esta ya había sido realizada dentro del procedimiento incidental del expediente, según lo evidenciado en la lista de datos del juzgado.

Fuentes Rascón enfatizó que el objetivo es que la jueza defina el caso con lo que ya obra en el expediente, sin necesidad de generar nuevos recursos. “Estamos valorando interponer un escrito de solicitud a la jueza para que ya defina con lo que ya obra en el expediente”, declaró, y añadió que se buscará comprobar si existen intereses con los quejosos para dilatar el juicio, el cual inició en 2023 y sigue sin resolución.

El relleno sanitario de Mápula, impulsado por la administración del alcalde Marco Bonilla Mendoza, ha estado detenido desde el 5 de junio de 2023, cuando la jueza Gómez Peinado otorgó una suspensión provisional tras amparos promovidos por habitantes de la comunidad de Horcasitas, quienes alegan impacto ambiental y afectación a los acuíferos de la zona. El proceso ha enfrentado múltiples retrasos, incluso por cambios en el Poder Judicial y la renuncia de peritos designados.

El secretario del Ayuntamiento reiteró la disposición del gobierno municipal para colaborar dentro del marco legal y mantener transparencia en el proceso, pero criticó que los diferimientos solo buscan ganar tiempo sin resolver el fondo del asunto.