El conflicto legal entre Blake Lively y Justin Baldoni dio un giro importante luego de que un juez federal en Nueva York rechazara las acusaciones de acoso sexual presentadas por la actriz. La resolución fue emitida por Lewis J. Liman, quien determinó que la demanda no procedía bajo los argumentos legales expuestos. Aun así, el caso continúa con otras acusaciones vigentes y se prevé que el juicio inicie el próximo 18 de mayo.

También te puede interesar: “Dear Killer Nannies”: el hijo de Pablo Escobar rompe el silencio

La decisión judicial se basa en que Lively no era empleada directa, sino contratista independiente durante la producción de la película “It Ends With Us”, lo que impide que su denuncia se sustente bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, normativa que regula la discriminación laboral. Además, el juez consideró que las conductas señaladas ocurrieron dentro del contexto de una escena, lo que dificulta interpretarlas como acoso en términos legales, al estar vinculadas con la actuación y el desarrollo del personaje.

También te puede interesar: Ronaldinho: documental en Netflix revela su legado y polémicas

En el fallo, también se menciona que, incluso si ciertas acciones resultaran incómodas, deben analizarse dentro del marco creativo propio de una producción cinematográfica. Según el juez, el comportamiento descrito no se alejaba de lo que podría esperarse en una escena específica, por lo que no se pudo establecer que existiera un trato hostil dirigido personalmente hacia la actriz. Asimismo, subrayó que los intérpretes requieren cierto margen para explorar sus personajes sin que ello implique automáticamente responsabilidad legal.

El caso surgió en el contexto del rodaje de “It Ends With Us”, adaptación de la novela de Colleen Hoover, cuyo estreno en 2024 estuvo rodeado de rumores sobre tensiones entre sus protagonistas. Mientras tanto, la disputa legal también incluyó una contrademanda por parte de Baldoni y la productora Wayfarer Studios contra Lively y su esposo, Ryan Reynolds, aunque esa acción fue previamente desestimada. El proceso continúa abierto y se espera que el juicio arroje mayor claridad sobre el conflicto.