Ciudad de México. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) manifestó su desacuerdo con las conclusiones del Comité de la ONU contra las Desapariciones Forzadas (CED), que sugirió llevar el caso mexicano a la Asamblea General al advertir indicios de privación ilegal de la libertad de carácter generalizado o sistemático.

Postura de la CNDH
El organismo consideró que el análisis del Comité carece de sustento suficiente, presenta inconsistencias y omite elementos históricos y avances recientes. Señaló contradicciones en el documento, pues reconoce la ausencia de una política de Estado en materia de desapariciones, pero al mismo tiempo sugiere que derivan de políticas públicas.

Argumentos y recomendaciones
La CNDH subrayó que las desapariciones han tenido una concentración temporal y regional específica, lo que no permite calificarlas como un fenómeno generalizado en la actualidad. Reiteró que “la desaparición forzada ha dejado de ser política de Estado” y destacó que en los últimos dos gobiernos se atienden los casos con mayor rapidez.

El organismo enlistó 14 recomendaciones emitidas en esta administración sobre hechos ocurridos en distintos periodos, desde la “Guerra Sucia” hasta casos recientes en Morelos, Sinaloa, Durango, Guerrero y Puebla.

Críticas al Comité y ONG
La CNDH cuestionó que la ONU haya basado su decisión principalmente en peticiones de organizaciones civiles, acusando que algunas buscan posicionarse políticamente y “lucrar con los derechos humanos”. También rechazó que se equipare la situación actual con la de décadas pasadas, cuando predominaban el encubrimiento y la falta de atención.

Comentario
La ONU dice que las desapariciones son sistemáticas; la CNDH responde que ya no son política de Estado. Entre informes internacionales y comunicados nacionales, las víctimas siguen esperando verdad y justicia. En México, la desaparición forzada parece ser más un debate semántico que un problema resuelto.