En la mañana del pueblo, Claudia Sheinbaum insiste en abrir un debate nacional sobre el uso de redes sociales y la inteligencia artificial, pero lo hace en un terreno minado: la desaprobación juvenil y el antecedente de leyes restrictivas.

Su propuesta, que se discutirá después del Mundial, se presenta como un tema de salud mental y protección de niñas y niños frente a la adicción digital. También plantea preguntas de fondo: qué es la IA, quién la controla y bajo qué normas debería desarrollarse. Sin embargo, el contexto político no puede ignorarse. Una encuesta de Enkoll muestra que el 44% de los jóvenes de 18 a 24 años desaprueban su gestión, y justamente esa generación se informa y participa en política a través de redes.

Comentario Editorial

• Regular redes sociales en un país donde los jóvenes son críticos y activos en línea puede interpretarse como un intento de limitar voces incómodas.
• El antecedente de la Ley Serrano en San Luis Potosí, que castiga el “uso indebido” de IA con hasta seis años de prisión y ya llevó a tres comunicadores a la cárcel, es una advertencia de lo que ocurre cuando la regulación se convierte en censura.
• El discurso de Sheinbaum mezcla preocupación legítima por la salud mental con un trasfondo político: controlar el espacio donde más se cuestiona su liderazgo.



La presidenta quiere discutir la adicción digital, pero el verdadero riesgo es la adicción del poder a controlar la conversación. En la era de los algoritmos, regular sin límites claros puede ser la puerta a un Estado que decide qué se dice, quién lo dice y hasta qué se piensa.