Nota y fotos por: Silver Juárez Arce

El coordinador de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, cuestionó el destino de los 132 millones de pesos autorizados para el proyecto del nuevo relleno sanitario de Chihuahua y advirtió que sería prematuro pensar en contratar un nuevo crédito mientras el litigio relacionado con Mápula todavía puede ser impugnado.

Durante una rueda de prensa, el legislador sostuvo que el recurso aprobado por el Congreso fue solicitado expresamente para el nuevo relleno sanitario, por lo que rechazó las declaraciones en las que se ha planteado que el financiamiento correspondía de manera general al “proyecto del relleno sanitario”.

Estrada mostró durante la conferencia el documento que, según explicó, fue presentado originalmente al Congreso para solicitar el financiamiento y en el cual se establece el destino del recurso para el nuevo relleno.

El diputado recordó que Morena votó a favor de la autorización del crédito y señaló que el decreto aprobado por el Poder Legislativo también contemplaba ese destino.

La discusión surgió luego de que el alcalde Marco Bonilla señalara que de los 132 millones de pesos originalmente disponibles quedarían alrededor de 60 o 65 millones, debido a que una parte del dinero tuvo que utilizarse para atender las necesidades del relleno sanitario actual.

Estrada estimó que aproximadamente 67 millones de pesos habrían sido utilizados en trabajos relacionados con la celda actual, pero consideró que la administración municipal debería explicar el movimiento de los recursos sin modificar el propósito original con el que fueron solicitados.

El coordinador morenista sostuvo que la explicación podría ser sencilla: el recurso fue autorizado para el nuevo relleno, pero las complicaciones que surgieron durante el proceso obligaron al Municipio a utilizar parte del financiamiento para atender la infraestructura existente.

El legislador también cuestionó que se esté planteando la posibilidad de solicitar un nuevo crédito para completar el proyecto de Mápula.

Estrada pidió esperar a que concluya completamente el procedimiento jurídico, pues consideró que la resolución favorable relacionada con el proyecto todavía no causa estado y puede ser impugnada mediante un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado. Esta postura coincide con declaraciones previas del legislador sobre el proceso judicial.

Explicó que, una vez notificadas las partes promoventes, existe un plazo para determinar si presentan el recurso correspondiente. Por ello, estimó que el procedimiento podría prolongarse seis meses, un año o incluso un año y medio, dependiendo del desarrollo del recurso.

“¿Por qué estamos pensando en otra nueva deuda?”, cuestionó el legislador, al considerar que primero debe determinarse si la resolución judicial queda firme y, posteriormente, revisar cuánto dinero queda realmente del financiamiento autorizado.

Estrada también abordó el avance de la propuesta relacionada con el impuesto universitario, la cual se encuentra en comisión y está siendo analizada mediante mesas de trabajo.

Explicó que se abrió la participación a integrantes de universidades, tecnológicos y otras instituciones de educación superior, incluyendo estudiantes, padres de familia, docentes, sindicatos y directivos.

El morenista señaló que únicamente falta que la comisión correspondiente, encabezada por el diputado Jorge Soto, establezca las fechas para realizar las mesas.

Añadió que integrantes de la comunidad universitaria han acudido al Congreso para expresar sus inquietudes y aseguró que Morena continuará recibiéndolos, al considerar que la propuesta que impulsan representa un sistema más equitativo y justo que el actual.

La discusión sobre los recursos del relleno sanitario se mantiene así vinculada a dos asuntos: por un lado, el destino del crédito originalmente autorizado y, por otro, la situación jurídica del proyecto de Mápula, cuya resolución todavía podría ser recurrida.