Nota y fotos por: Silver Juárez Arce

El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, calificó como una contradicción que el Gobierno del Estado argumente dificultades para instalar el Subcentro Centinela de Guadalupe y Calvo, pese a la millonaria inversión destinada a la Plataforma Centinela.

El legislador cuestionó las declaraciones realizadas por la gobernadora María Eugenia Campos Galván respecto a las dificultades para concretar el proyecto y sostuvo que, si la administración estatal cuenta con los recursos y la responsabilidad de ejecutar la estrategia de seguridad, no debería depender exclusivamente de que un municipio proporcione un inmueble.

“Te gastas cerca de 5 mil millones de pesos y te quejas de que no puedes poner un subcentro en un municipio”, señaló Estrada.

El diputado consideró contradictorio que el Gobierno del Estado pueda desarrollar una infraestructura de la magnitud de la Torre Centinela y, al mismo tiempo, argumente que no puede establecer un subcentro en uno de los municipios que enfrenta problemas de seguridad.

Estrada cuestionó incluso que una presidencia municipal pudiera impedir que el Gobierno estatal adquiriera un terreno, realizara una construcción y pusiera en funcionamiento la infraestructura necesaria.

“¿Me vas a decir que una presidencia municipal, suponiendo sin conceder que la gobernadora tuviera razón, te puede impedir a ti, Estado, con todo ese presupuesto, hacer un subcentro?”, expresó.

La situación de Guadalupe y Calvo ya había sido reconocida por la propia Secretaría de Seguridad Pública Estatal como uno de los pendientes de la Plataforma Centinela. El secretario Gilberto Loya informó el 7 de septiembre que de los 13 subcentros regionales contemplados, permanecían pendientes los correspondientes a Guadalupe y Calvo y Nuevo Casas Grandes.

En el caso de Guadalupe y Calvo, Loya señaló que el proyecto estaba detenido debido a la falta de la obra inducida necesaria y no descartó trasladarlo a otro municipio donde existiera mayor disposición para proporcionar un espacio adecuado.

Ante ello, Estrada sostuvo que conoce otra versión sobre el problema y afirmó que la Secretaría de Seguridad Pública Estatal habría buscado instalar el subcentro en un edificio que actualmente está ocupado.

De acuerdo con el legislador, el municipio habría presentado cinco alternativas para que el Gobierno estatal pudiera establecer ahí la infraestructura de seguridad.

Estrada consideró que, incluso si esas opciones no fueran aceptadas, el Estado tendría la posibilidad de adquirir un terreno o construir las instalaciones que considere necesarias, por lo que rechazó que la falta de un inmueble pueda utilizarse como explicación definitiva.

El diputado recordó además que en meses anteriores ya había cuestionado que se trasladara hacia los municipios la responsabilidad por la falta de instalaciones de la Plataforma Centinela, al considerar que los recursos destinados al proyecto corresponden al Gobierno estatal.

Estrada también fue cuestionado sobre cuánto tiempo debería transcurrir antes de evaluar los resultados de la Plataforma Centinela tras la puesta en operación de la Torre en Ciudad Juárez.

Al respecto, recordó que durante el planteamiento original del proyecto se hablaba de aproximadamente un año para comenzar a observar resultados, por lo que consideró que ese mismo plazo debería servir como referencia para evaluar si la estrategia cumple con las expectativas planteadas desde su inicio.

El coordinador morenista sostuvo que la evaluación deberá hacerse con resultados concretos y no únicamente con la inauguración de infraestructura, al considerar que el reto será determinar si la inversión realizada se traduce efectivamente en mejores condiciones de seguridad para la población.