Juicio Político/ El negocio de la basura bajo la lupa federal/Un día que quedará marcado para la ganadería de Chihuahua/La calle que en Chihuahua es patrimonio, pero en Juárez sí se podía vender
– El negocio de la basura y el empresario bajo la lupa federal
– Un día que quedará marcado para la ganadería de Chihuahua
– La calle que en Chihuahua es patrimonio, pero en Juárez sí se podía vender
CUESTIONAMIENTOS: La mañana de este jueves, la presencia de la Fiscalía General de la República (FGR) en inmuebles relacionados con el empresario chihuahuense Carlos Alberto Velázquez Nieto volvió a poner sobre la mesa una relación empresarial que desde 2023 ha generado cuestionamientos: la que mantiene con el Gobierno Municipal de Ciudad Juárez que encabezó Cruz Pérez Cuéllar. Agentes federales y de la Guardia Nacional realizaron diligencias en instalaciones de Aseo Municipal, empresa de la que Velázquez Nieto es socio mayoritario y administrador único, mientras que en Chihuahua capital también fueron cateados inmuebles relacionados con el empresario. Hasta el momento, la FGR no ha confirmado públicamente una detención ni ha precisado el alcance de las investigaciones.
CONTRATOS: Cruz Pérez Cuéllar mantiene, de acuerdo con los señalamientos y la documentación referida, diversos vínculos contractuales con empresas relacionadas con Carlos Alberto Velázquez Nieto. Entre ellos destaca la concesión de dos de las cuatro zonas de Ciudad Juárez para la recolección de basura, es decir, aproximadamente la mitad del servicio. También se señala que empresas relacionadas con Velázquez Nieto suministran combustible al Municipio y que Porteadora Carvel mantiene un contrato por alrededor de 8 millones de pesos para el servicio de pipas de agua. Los montos y condiciones deberán ser acreditados mediante documentación oficial para establecer con precisión el alcance de cada operación.
VÍNCULOS: También se ha señalado que Cruz Pérez Cuéllar utiliza una aeronave relacionada con Carlos Alberto Velázquez Nieto, así como una presunta cercanía operativa a través de Iván Olivas, funcionario administrativo de Servicios Públicos Municipales. Asimismo, se ha mencionado la adquisición de una propiedad cercana a la del alcalde con licencia. Estos señalamientos forman parte de las versiones que han surgido alrededor de esta relación y deberán ser acreditados, en su caso, por las autoridades correspondientes.
ASEO: El nombre de Velázquez Nieto cobró relevancia en el ámbito municipal luego de que Aseo Municipal, constituida en febrero de 2023, obtuviera meses después dos de las cuatro zonas de recolección de basura de Ciudad Juárez. El contrato, identificado como DCA/DGSP/162/2023, tiene una vigencia de 15 años, del 5 de septiembre de 2023 al 4 de septiembre de 2038. De acuerdo con documentación municipal, la empresa obtuvo las zonas 3 y 4; en su momento, el gobierno de Pérez Cuéllar defendió que la licitación se realizó conforme a los requisitos legales, técnicos y económicos establecidos.
CARVEL: El episodio resulta todavía más relevante por los antecedentes que distintos medios han documentado alrededor de Energética Carvel, empresa dedicada al sector de combustibles y vinculada a Velázquez Nieto. Desde años anteriores han existido investigaciones y señalamientos relacionados con presuntas irregularidades en el manejo y comercialización de hidrocarburos; publicaciones periodísticas también han mencionado al empresario y a uno de sus antiguos socios, Omar Prieto Barrera, en investigaciones relacionadas con combustible presuntamente sustraído de ductos de Pemex. Estos señalamientos deben entenderse como parte de investigaciones y acusaciones reportadas, no como una sentencia que determine responsabilidad penal.
PREGUNTA: Y aquí aparece la pregunta que inevitablemente vuelve a cobrar fuerza: ¿cómo terminó un empresario dedicado principalmente al negocio de los combustibles convertido, en cuestión de meses, en uno de los principales operadores privados de la recolección de basura de Ciudad Juárez? Aseo Municipal fue creada en febrero de 2023 y ese mismo año obtuvo la prestación del servicio en dos zonas de la frontera. Cruz Pérez Cuéllar defendió entonces la legalidad del procedimiento, mientras los cuestionamientos se concentraron en la corta antigüedad de la compañía al momento de obtener el contrato.
INVESTIGACIÓN: Ahora, con la intervención de autoridades federales en propiedades relacionadas con Velázquez Nieto y en las instalaciones de Aseo Municipal, la relación adquiere una nueva dimensión pública. La FGR tendrá que determinar qué se investiga, qué personas están involucradas y, sobre todo, si existe alguna responsabilidad jurídica. Mientras tanto, el contrato de basura permanece vigente hasta 2038, lo que representa una relación de largo plazo entre el Municipio y una empresa cuyo principal accionista se encuentra actualmente bajo la lupa de las autoridades federales.
BALANCE: La historia, por ahora, tiene más preguntas que respuestas. Y una de las principales es saber hasta dónde llegará la investigación federal y si sus resultados tendrán alguna consecuencia sobre los contratos públicos que las empresas de Velázquez Nieto mantienen con el Municipio de Ciudad Juárez.
HISTORIA: Hay fechas que trascienden por lo que representan, y este 24 de septiembre quedará marcado en el calendario del sector ganadero de Chihuahua. El reinicio de las exportaciones de ganado hacia Estados Unidos, a través del cruce San Jerónimo-Santa Teresa, representa mucho más que la reapertura de una frontera comercial: significa recuperar una actividad fundamental para cientos de productores y para una economía estatal estrechamente ligada al campo. Después de meses de restricciones, el ganado chihuahuense vuelve a mirar hacia uno de sus mercados históricos.
EMOCIÓN: Con evidente emoción, el presidente de la Unión Ganadera Regional de Chihuahua, Álvaro Bustillos Fuentes, resumió el sentimiento de los productores: “Estamos muy contentos. El día de hoy es celebración, el día de hoy va a quedar en la historia escrita”. La frase refleja el significado de una reapertura que llega después de meses complicados por la contingencia sanitaria derivada del Gusano Barrenador del Ganado, periodo en el que los productores tuvieron que enfrentar limitaciones comerciales y las consecuencias económicas que ello generó.
COORDINACIÓN: Pero la reapertura no ocurrió de un día para otro. Detrás del primer embarque existe un proceso de coordinación entre productores y autoridades de México y Estados Unidos para establecer nuevos protocolos sanitarios que permitan recuperar el intercambio comercial sin poner en riesgo la sanidad del hato ganadero. Chihuahua y Estados Unidos mantienen una relación comercial de más de un siglo en materia ganadera, por lo que recuperar este flujo representa también restablecer una dinámica económica que ha formado parte de la historia del estado.
ARRANQUE: El regreso, sin embargo, será gradual. Este jueves fueron presentadas 500 cabezas de ganado como parte de la puesta en marcha del nuevo esquema sanitario, mientras que para el viernes se contempla aumentar la cifra a 800 animales. La intención es incrementar progresivamente el número de cabezas durante las próximas semanas, particularmente rumbo a octubre, noviembre y diciembre, meses importantes para la comercialización del ganado.
SANIDAD: Uno de los principales cambios es la denominada “operación espejo”, mediante la cual los animales pasan primero por una etapa de preinspección bajo supervisión de autoridades mexicanas y posteriormente continúan con las revisiones correspondientes antes de ingresar a territorio estadounidense. Para cumplir con estas nuevas exigencias se destinaron alrededor de 150 millones de pesos a las instalaciones cuarentenarias, además de obras como cercos perimetrales dobles y ampliaciones para fortalecer las áreas de preinspección.
RECUPERACIÓN: El desafío ahora será recuperar el ritmo que Chihuahua tenía antes de las restricciones. Por San Jerónimo-Santa Teresa llegaron a cruzar hasta 3 mil 200 animales diariamente, una cifra que difícilmente regresará de inmediato. El proceso tendrá que ser progresivo, con mayores controles sanitarios y con la responsabilidad compartida de productores y autoridades para garantizar que esta vez el corredor comercial permanezca abierto.
EXPECTATIVA: Por eso, más allá de las primeras 500 u 800 cabezas, el verdadero significado de este 24 de septiembre está en lo que representa para el campo chihuahuense. Es el regreso de una actividad que genera empleos, mueve la economía rural y forma parte de la identidad productiva del estado. Después de meses de incertidumbre, los ganaderos vuelven a tener abierta la puerta hacia el norte. Y, para Chihuahua, esa puerta significa mucho más que un cruce fronterizo: significa volver a exportar, volver a producir con certidumbre y recuperar una parte fundamental de su actividad ganadera.
MEMORIA: Por aquello de las memorias selectivas, resulta interesante revisar el discurso de los regidores de Morena cuando se habla de vender o desincorporar espacios que forman parte del patrimonio municipal. En Chihuahua capital, los regidores morenistas Hugo González y María Elena Rojo votaron en contra de la enajenación de un tramo de la calle Bustamante, argumentando que se trata de patrimonio de la ciudad. La postura, en principio, parece clara: las calles son patrimonio público y deben protegerse. El detalle es que en Ciudad Juárez existen antecedentes de operaciones similares durante la administración de Cruz Pérez Cuéllar, también emanada de Morena.
EXPEDIENTE: Uno de esos casos aparece en el expediente CV-008/2024, relacionado con una superficie de 79.56 metros cuadrados ubicada como parte de la vialidad Avenida Ponciano Arriaga, en la colonia Revolución Mexicana. De acuerdo con la documentación oficial, el terreno era considerado un bien de dominio público municipal y se solicitó su desincorporación y posterior enajenación a título oneroso para uso comercial a favor de Reyna García Talamantes. El precio establecido fue de 261 mil 638.80 pesos. El propio Ayuntamiento de Juárez llevó el asunto a Cabildo y posteriormente dio cuenta del dictamen correspondiente para autorizar la operación.
ANTECEDENTE: Pero la historia no termina ahí. También existe el antecedente de una superficie de 121.794 metros cuadrados, identificada como parte de la vialidad Profesora Gómez Veleta, antes avenida Valle de Juárez. En ese caso, el Ayuntamiento autorizó la desincorporación y enajenación a título oneroso para uso comercial a favor de la empresa Bienes Consolidados del Parque, S.A. de C.V., por un monto de 600 mil 677.36 pesos. Es decir, en Juárez también se consideró jurídicamente viable retirar del dominio público superficies correspondientes a vialidades para destinarlas a particulares y actividades comerciales.
CONTRASTE: Y aquí aparece la pregunta inevitable: ¿qué cambia cuando la calle está en Chihuahua capital y qué cambia cuando está en Ciudad Juárez? Porque si el argumento es que una calle constituye patrimonio municipal y por esa razón no debe enajenarse, entonces la misma lógica tendría que aplicarse sin importar el municipio, el partido que gobierne o el beneficiario de la operación. De lo contrario, el debate deja de ser estrictamente patrimonial y empieza a adquirir un evidente componente político.
POSTURA: Hugo González tiene ahora la oportunidad de explicar esa diferencia. No se trata de cuestionar que un regidor vote en contra de una propuesta; eso forma parte de sus facultades y de la pluralidad de un Ayuntamiento. El punto es saber si el criterio que hoy sostiene en Chihuahua capital también fue defendido cuando gobiernos emanados de Morena realizaron operaciones semejantes en Ciudad Juárez. Porque si la defensa del patrimonio municipal es el principio, debería ser un principio aplicable en todos lados, no una postura que cambie dependiendo de quién esté sentado en la Presidencia Municipal.
DEBATE: Al final, el asunto de la calle Bustamante puede convertirse en algo más que una discusión sobre una cuadra. Puede servir para poner sobre la mesa una pregunta que Morena tendrá que responder: ¿la desincorporación y venta de vialidades está mal por principio, o solamente está mal cuando la promueve un gobierno que no es de Morena? Esa es la parte que, hasta ahora, sigue sin quedar suficientemente clara.
