Nota y fotos por: Silver Juárez Arce

El diputado del PAN Carlos Olson San Vicente cuestionó la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de invalidar disposiciones de la reforma electoral de Chihuahua relacionadas con la intervención del crimen organizado en los procesos electorales, al considerar que con ello se debilitan las herramientas para impedir que grupos delictivos influyan en las candidaturas y en los resultados.

Durante una entrevista, Olson sostuvo que México enfrenta un escenario que calificó como “narcopolítica”, al señalar que el crimen organizado puede llegar a influir en campañas, candidaturas y decisiones políticas mediante amenazas, financiamiento o presión.

El legislador panista defendió la decisión tomada por el Congreso de Chihuahua para incorporar mecanismos que permitieran retirar candidaturas cuando se acreditara su vinculación con el crimen organizado, particularmente ante los riesgos que, dijo, existen en algunos municipios de la zona serrana.

Olson puso como ejemplo lo ocurrido en Sinaloa durante el proceso electoral de 2021, al referirse a denuncias sobre secuestros de operadores y representantes de la oposición, así como amenazas que afectaron el desarrollo de aquella elección. Estos señalamientos han vuelto a la discusión pública durante este año a raíz de nuevas investigaciones y acusaciones relacionadas con aquel proceso.

El diputado también mencionó la situación de Guerrero, entidad que utilizó como referencia para advertir sobre los riesgos que, desde su perspectiva, representa la influencia del crimen organizado en gobiernos y procesos electorales.

La reacción de Olson se produjo después de que la SCJN invalidara parte de las disposiciones de la reforma electoral de Chihuahua relacionadas con sanciones y consecuencias para candidaturas o partidos beneficiados por la intervención de grupos delictivos. La resolución también ordenó al Congreso estatal armonizar la legislación local con la Constitución federal para incorporar la injerencia extranjera como causal de nulidad electoral.

Frente a esta resolución, Olson cuestionó directamente el criterio de la Corte y sostuvo que algunas de sus decisiones han tenido un componente político. Afirmó que, desde su perspectiva, el máximo tribunal actúa como un instrumento político y como un brazo de la llamada Cuarta Transformación, declaración que corresponde a su valoración personal sobre el desempeño de la institución.

El legislador sostuvo que Chihuahua buscaba adelantarse a posibles escenarios de intervención criminal en las elecciones y afirmó que la intención de la reforma era evitar que candidatos financiados o respaldados por grupos delictivos pudieran llegar a cargos de elección popular.

Olson también expresó su respaldo a la gobernadora Maru Campos en las acciones emprendidas para enfrentar al crimen organizado y señaló que la discusión sobre las reglas electorales debe considerar las condiciones de seguridad que existen en distintas regiones del estado.