Nota y fotos por: Silver Juárez Arce

El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, Edin Cuauhtémoc Estrada Sotelo, sostuvo que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la reforma electoral de Chihuahua no significa que se haya eliminado por completo el llamado blindaje contra la intervención del crimen organizado en los procesos electorales, y señaló que ahora corresponde al Poder Legislativo revisar y armonizar las disposiciones que fueron invalidadas.

Estrada explicó que el fallo debe analizarse punto por punto, debido a que la Corte resolvió sobre distintas disposiciones y también ordenó al Congreso local atender omisiones legislativas. Entre ellas se encuentra la obligación de armonizar la legislación estatal para contemplar la injerencia extranjera como causal de nulidad electoral, además de adecuar disposiciones relacionadas con el nepotismo electoral. La resolución correspondió a las acciones de inconstitucionalidad 96/2026 y sus acumuladas 97, 99 y 103/2026.

El diputado rechazó que Morena esté en contra de establecer mecanismos para impedir que el crimen organizado intervenga en las elecciones y recordó que su bancada ha planteado incorporar también la injerencia extranjera dentro de las medidas de protección electoral. Aseguró que una propuesta de Morena contenía elementos para fortalecer ese blindaje, pero que, según su versión, PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y sus aliados no acompañaron esa propuesta.

Ante los cuestionamientos de la gobernadora María Eugenia Campos Galván, quien responsabilizó a Morena por haber impugnado parte de la reforma y sostuvo que la resolución de la Corte eliminó medidas contra la intervención del crimen organizado, Estrada respondió que el Poder Ejecutivo estatal no debería trasladar al Legislativo la responsabilidad por los problemas de seguridad pública. La gobernadora, por su parte, ha dicho que acatará la resolución y que buscará una vía para restablecer las disposiciones que fueron invalidadas.

Estrada también cuestionó la forma en que el Congreso local ha aprobado algunas reformas y señaló que, desde su perspectiva, existen ocasiones en las que las mayorías legislativas utilizan sus votos sin desarrollar suficientemente el debate jurídico y técnico. Afirmó que Morena ha recurrido en alrededor de 20 ocasiones a mecanismos de control constitucional durante las últimas legislaturas y sostuvo que acudir a la SCJN forma parte de los instrumentos previstos por la propia Constitución.

El legislador consideró que el Congreso tendrá poco margen de tiempo para atender las modificaciones derivadas de la resolución, debido a que el proceso electoral local 2026-2027 inicia este 1 de octubre. Por ello, dijo, deberá distinguirse entre las disposiciones que quedaron invalidadas y aquellas en las que la Corte ordenó una acción legislativa para armonizar la normativa.

Durante la rueda de prensa también se refirió a otros elementos de la reforma electoral, entre ellos las facultades interpretativas de los tribunales, las atribuciones reglamentarias de los organismos electorales, la representación de personas con discapacidad y de la comunidad LGBT+, el nepotismo electoral, la intervención extranjera y las consecuencias previstas para candidaturas vinculadas con determinadas conductas.

Estrada coincidió además con el presidente del Tribunal Estatal Electoral, Hugo Molina, en que la legislación electoral enfrenta fenómenos que han rebasado las reglas actuales, particularmente por el adelanto de actividades políticas, los gastos previos a las campañas y las nuevas formas de promoción. Cuestionó el uso de espectaculares para difundir entrevistas o posicionamientos políticos cuando detrás de esa publicidad pudiera existir financiamiento cuya procedencia no sea clara, aunque reconoció que los medios de comunicación deben conservar la libertad de entrevistar y publicar información.

Sobre los señalamientos de que el INE debería frenar las campañas anticipadas, Estrada consideró que el problema no puede reducirse exclusivamente a una actuación del órgano electoral, pues existen precedentes judiciales relacionados con la libertad de expresión y la actividad periodística.

También se pronunció a favor de la propuesta para que quienes busquen la Presidencia de la República o una gubernatura deban acreditar una sola nacionalidad, al considerar que la discusión debe centrarse en posibles conflictos de interés. La Cámara de Diputados aprobó recientemente una reforma constitucional relacionada con este tema, que todavía requiere continuar con el procedimiento constitucional correspondiente.

El coordinador morenista sostuvo que, ante los cambios que enfrenta el sistema electoral, el Congreso debe privilegiar una mayor discusión técnica antes de aprobar nuevas disposiciones y evitar que errores legislativos terminen nuevamente ante la Suprema Corte.