Ciudad de México, 29 de octubre de 2026. La tensión comercial entre México y Estados Unidos se ha convertido en un campo de batalla político en vísperas de las elecciones de medio término en el país vecino. A pesar de los discursos de Donald Trump y de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, en la Secretaría de Economía no hay grandes expectativas de alcanzar un acuerdo arancelario antes del próximo martes, cuando el presidente estadounidense se juega el control del Congreso.

El cálculo político de Trump
El mandatario republicano ha defendido públicamente los aranceles como una herramienta para fortalecer la industria nacional y ganar respaldo sindical. En un mitin en Texas, aseguró que gracias a estas medidas la armadora Toyota trasladó parte de su producción desde Baja California hacia Estados Unidos.

Los gravámenes se concentran en tres sectores estratégicos:

Automotriz: aranceles del 25%.

Acero y aluminio: gravámenes del 50%.

El respaldo de sindicatos como la AFL-CIO y la United Auto Workers es clave para Trump, quien llega golpeado en las encuestas y busca consolidar apoyos en estados industriales.

La visión mexicana
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, reconoce que algunos actores del gabinete estadounidense estarían dispuestos a reducir aranceles, pero la estrategia electoral de Trump parece imponerse. Para Ebrard, el dilema republicano es claro: anunciar un acuerdo que inyecte optimismo empresarial y ayude a contener la inflación, o mantener las tarifas para congraciarse con los sindicatos.

En este contexto, figuras como el secretario de Comercio Howard Lutnick y el representante comercial Jamieson Greer juegan un papel central. Según reportes de The Wall Street Journal, Lutnick habría descarrilado un potencial acuerdo con México, mientras Greer actúa en una lógica de “policía bueno, policía malo”.

El impacto económico
De acuerdo con cifras del Departamento de Comercio de Estados Unidos, entre enero y agosto de 2026 los aranceles aplicados a importaciones mexicanas generaron más de 14,400 millones de dólares al Tesoro, lo que representa el 8.3% de su recaudación total por tarifas.

Este dato refleja que, más allá de la narrativa política, los aranceles se han convertido en una fuente significativa de ingresos fiscales para Washington. Para México, en cambio, implican un golpe directo a sectores exportadores clave y un freno a la competitividad regional.

El trasfondo electoral
La coyuntura no puede desligarse del proceso político estadounidense. Los aranceles se han transformado en una bandera electoral que busca movilizar a la base sindical y reforzar la narrativa proteccionista de Trump. En México, la estrategia es resistir y mantener la ventaja arancelaria que ha consolidado al país como principal exportador hacia Estados Unidos.

La presidenta Sheinbaum ha reiterado que la prioridad es defender la soberanía comercial y evitar que los aranceles se conviertan en un obstáculo para la integración regional. Sin embargo, las decisiones de Washington estarán marcadas por la lógica electoral más que por la racionalidad económica.

Comentario
El escenario actual coloca a México en una posición delicada: negociar en medio de un proceso electoral estadounidense donde los intereses sindicales pesan más que los compromisos comerciales. La falta de expectativas de un acuerdo inmediato refleja que, al menos hasta después de las elecciones, los aranceles seguirán siendo el corazón de la política económica de Trump.

La pregunta de fondo es si, tras los comicios, prevalecerá la lógica de integración regional o si se mantendrá la estrategia de presión arancelaria. Lo cierto es que México deberá prepararse para ambos escenarios, fortaleciendo su diversificación comercial y defendiendo su papel en la economía norteamericana.