Nota y fotos por: Silver Juárez Arce

El diputado federal y dirigente estatal del PRI, Alejandro Domínguez, calificó la reforma laboral que busca reducir la jornada a 40 horas semanales como una “pura simulación”, al señalar que el proyecto no garantiza una verdadera transformación del modelo laboral en México.

Domínguez Domínguez advirtió que el dictamen aprobado en el Senado no establece una semana laboral de cinco días con dos de descanso, sino que mantiene el esquema tradicional de seis jornadas, permitiendo incluso la ampliación legal del tiempo de trabajo mediante horas extras, lo que podría llevar a semanas laborales de hasta 52 horas. “No es una reforma de fondo, sino una estrategia discursiva”, afirmó el diputado, quien adelantó que el PRI votará en contra del dictamen cuando sea discutido en comisiones, por considerar que prolonga la carga de trabajo para millones de personas.

Incentivos fiscales y postura empresarial El diputado priista reiteró que el PRI apoya la reducción a 40 horas, pero exige incentivos fiscales para las pequeñas y medianas empresas (PyMEs), que generan el 80% de los empleos en el país. Propuso que la nómina de estas empresas sea deducible de impuestos, como medida para amortiguar el impacto económico de la reforma. “Esperemos que se den los argumentos en el debate; la próxima semana se citará a la Comisión de Puntos Constitucionales para discutir el tema”, señaló Domínguez.

Cronograma de la reforma La reforma, aprobada por el Senado, establece una reducción gradual de la jornada laboral: 48 horas en 2026, 46 en 2027, 44 en 2028, 42 en 2029 y 40 horas en 2030. La minuta ya fue turnada a la Cámara de Diputados, donde se definirá su impacto en salarios, horas extras y costos para las empresas.

Críticas y debate político Domínguez Domínguez también se refirió a las acusaciones de nepotismo en el caso de la alcaldesa de Ciudad Juárez, argumentando que “no se debe meter a la familia” y que la figura del DIF es un trabajo honorario. Sobre la fiscalización de actos de campaña, criticó la falta de acción del Instituto Nacional Electoral (INE) y exigió mayor firmeza para garantizar transparencia en el proceso electoral.