Nota y Fotos por: Silver Juárez Arce

En un giro inesperado, la mesa directiva del Congreso del Estado de Chihuahua decidió hoy retirar de la orden del día el proyecto de dictamen de la reforma judicial, posponiendo así su votación. La decisión se tomó con seis votos a favor y tres en contra, en respuesta a un amparo federal que ordena suspender la votación en los congresos estatales.

El coordinador de la bancada del PAN, Alfredo Chávez, calificó la postergación como una “lucha simbólica en defensa del Poder Judicial y de la Ley de Amparo”. Chávez señaló: “A Morena no le interesa la ley, no le interesa la constitución”, criticando que otros congresos afines a Morena hayan procedido con la votación a pesar de la suspensión judicial.

Por su parte, el coordinador de Morena argumentó que un juez de distrito no tiene facultades legales para detener el proceso legislativo. La diputada América Aguilar, del Partido del Trabajo, instó al Congreso de Chihuahua a “tomar el camino del bien” y aprobar la reforma, siguiendo el ejemplo de Oaxaca.

El impedimento legal proviene de una suspensión emitida por el Juzgado Quinto de Distrito del Estado de Morelos, en el juicio de amparo 1251/2024. La orden judicial, dirigida a la presidenta del Congreso de Chihuahua, busca “impedir que los actos se consumen sin que se pueda restituir a los quejosos”.

El diputado José Luis Villalobos del PRI respaldó la posición del PAN, argumentando que el Congreso de Chihuahua no puede violar la ley al existir un amparo que ordena suspender la votación.

Esta decisión coloca a Chihuahua en el centro de la controversia nacional sobre la reforma judicial, destacándose por su apego al mandato judicial en contraste con otros estados que han procedido con la votación. La postergación mantiene en suspenso el futuro de la reforma en el estado, mientras se espera la resolución definitiva del amparo en los tribunales federales.