Nota y Fotos por: Silver Juárez Arce

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó esta semana un proyecto que buscaba invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial impulsada por la actual administración, una decisión que ha generado un fuerte debate político en México. La reforma ha sido objeto de controversia desde su aprobación, ya que establece nuevos métodos de elección para jueces y magistrados, buscando una reestructuración profunda del Poder Judicial. Mientras que algunos críticos aseguran que la reforma centraliza el poder en el Ejecutivo y debilita la independencia judicial, sus defensores argumentan que fomenta la transparencia y la participación pública.

El proyecto, presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, no logró los ocho votos necesarios para invalidar las disposiciones impugnadas de la reforma, tras una sesión de alta tensión en la que la mayoría de los ministros rechazaron la propuesta. Un factor clave en la decisión fue la postura del ministro Alberto Pérez Dayán, quien sostuvo que los partidos políticos, como el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, carecían de la legitimidad para presentar las acciones de inconstitucionalidad que motivaron el proyecto.

La resolución ha intensificado la confrontación política, con representantes de la oposición calificando la reforma como un intento de “implantar una dictadura”. Sin embargo, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, desestimó esas acusaciones, defendiendo la reforma como un esfuerzo por acercar a la ciudadanía al proceso de toma de decisiones y fomentar su participación en los asuntos públicos.

Con la decisión de la SCJN, el futuro de la reforma judicial sigue siendo un tema de debate en el país, con el Gobierno Federal y la oposición marcando posturas encontradas sobre su impacto en el sistema judicial mexicano.