Nota y fotos por: Silver Juárez Arce

En medio de un escenario político marcado por declaraciones contradictorias en el Congreso del Estado, el diputado Guillermo Ramírez abordó diversos temas que van desde la polémica legislativa, un caso penal que involucra a su familia, hasta la relación comercial ganadera entre México y Estados Unidos.

Respecto al tema que detonó la controversia en el Congreso —donde surgieron versiones encontradas sobre anuncios relacionados con el sector ganadero y acuerdos binacionales— el legislador minimizó el conflicto y lo atribuyó a una descoordinación interna.

“Yo creo que a lo mejor fue una falta de comunicación”, expresó, luego de que distintos actores emitieran posturas contradictorias sobre avances en gestiones comerciales con Estados Unidos, particularmente aquellas relacionadas con la exportación de ganado.

El tema generó confusión luego de que líderes del sector, adelantaran información sobre posibles resoluciones en instancias estadounidenses, mientras que autoridades federales y estatales no confirmaron oficialmente dichos avances, evidenciando falta de alineación en la comunicación institucional.

En ese sentido, Ramírez señaló que será hasta después de sostener reuniones con el propio líder ganadero cuando pueda tener mayor claridad, destacando que este tipo de gestiones deben manejarse con información oficial para evitar incertidumbre en el sector productivo.

Sobre el contexto económico, el diputado subrayó la relevancia de la relación comercial con Estados Unidos bajo el Tratado de Libre Comercio, al considerar que impacta directamente en miles de familias, especialmente en Chihuahua, donde la actividad ganadera es clave.

Indicó que actualmente se mantiene la expectativa de que autoridades de ambos países emitan un posicionamiento formal que permita restablecer o fortalecer los flujos comerciales, luego de gestiones legales que se han llevado incluso a tribunales en territorio estadounidense.

En otro tema, Ramírez respondió a señalamientos realizados por el abogado Héctor Villasana, a quien acusó de llevar el caso a los medios en lugar de resolverlo en tribunales.

El legislador defendió su postura asegurando que él cree en las instituciones y en el debido proceso, y evitó profundizar directamente en el caso, aunque lanzó una crítica contundente:

“Cuando se fabrica, se monta un teatro jurídico, y cuando ese teatro se cae, la verdad sale a la luz”, declaró.

Cabe recordar que estas declaraciones se dan en el contexto de un hecho ocurrido en Parral en 2025, donde el hermano del diputado fue señalado por su

participación en un ataque armado durante un funeral, en el que resultaron heridos dos abogados, entre ellos el propio Villasana. El caso ha generado atención mediática y posturas encontradas entre las partes involucradas.

Ramírez insistió en que su familiar contó con defensa legal y que corresponde a las instancias judiciales determinar responsabilidades, deslindándose de cualquier intervención fuera del marco legal.