Washington, D.C. Una encuesta de Reuters/Ipsos reveló que una clara mayoría de estadounidenses culpa al presidente Donald Trump por el aumento de los precios de la gasolina, un factor que amenaza al Partido Republicano de cara a las elecciones legislativas de noviembre.

Los datos de la encuesta
77% de los votantes registrados consideran que Trump tiene al menos parte de la responsabilidad en el incremento de precios.

El señalamiento atraviesa todo el espectro político: 55% de republicanos, 82% de independientes y 95% de demócratas culpan al presidente.

58% de los votantes dijeron que serían menos propensos a apoyar candidatos que respalden el enfoque de Trump en el conflicto con Irán.

Contexto del conflicto
En febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán que derivaron en la muerte de su líder y miles de civiles. Teherán respondió con ofensivas contra aliados estadounidenses, afectando instalaciones petroleras y reduciendo en un 20% el comercio mundial de crudo. El precio de la gasolina en EE.UU. subió a 4 dólares por galón, un dólar más que antes de la guerra.

Impacto político
El aumento de precios golpea las finanzas familiares y complica el panorama republicano en las elecciones de mitad de mandato. La ventaja histórica del partido en materia económica se ha erosionado: solo 38% de los votantes prefieren su enfoque frente a 37% que confían más en los demócratas, una caída significativa respecto a la ventaja de 14 puntos que tenían en enero de 2025.

Percepción económica
Aunque Trump insiste en que la economía está “en auge” y la Casa Blanca proclama una “Edad de Oro”, el 70% de los encuestados no comparte esa visión. El 82% considera que la inflación es una gran preocupación.

Comentario editorial:
La encuesta refleja un dilema central: Trump prometió controlar la inflación y ahora enfrenta un repunte de precios que mina su narrativa de prosperidad. La guerra con Irán, presentada como una estrategia de fuerza, se ha convertido en un lastre político y económico. El Partido Republicano, que históricamente se apoyaba en su ventaja en temas económicos, ve cómo esa fortaleza se diluye en medio de un electorado que asocia directamente las decisiones presidenciales con el costo de llenar el tanque.

Con información de Reuters