Abogado anuncia amparo contra resolución de magistrada en Parral; acusa irregularidades y posible tráfico de influencias
El abogado Héctor Villasana informó que interpondrá un juicio de amparo en contra de la resolución emitida por la magistrada Elizabeth Macías Márquez, quien revocó la vinculación a proceso de una persona acusada de una agresión ocurrida en Parral.
Explicó que se encuentra elaborando diversas acciones legales tras la liberación de Fernando R. G., hermano del presidente del Congreso, Guillermo Ramírez, quien el pasado 29 de septiembre de 2025 presuntamente lo hirió a él y a otro litigante con un arma de fuego.
Villasana señaló que tanto él como otras víctimas se consideran agraviados por la decisión judicial, al asegurar que la magistrada resolvió un recurso de apelación promovido por el Ministerio Público favoreciendo a la parte acusada, pese a que —afirmó— la defensa no impugnó la determinación original.
“El recurso de apelación es para quien se siente afectado por una resolución, y en este caso la defensa no lo interpuso. Por eso consideramos que la decisión es ilegal”, explicó.
Indicó que ya trabajan en el amparo y cuentan con un plazo de 15 días para presentarlo, a partir del lunes. Además, adelantó que también preparan una queja ante el Tribunal de Disciplina Judicial, así como una solicitud de juicio político ante el Congreso del Estado, al considerar que hubo una falta grave por parte de la magistrada.
El litigante detalló que los hechos que originaron el caso ocurrieron cuando un individuo ingresó armado a una funeraria e intentó agredir a uno de los afectados, lo que derivó en personas lesionadas. Afirmó que uno de los involucrados aún tiene una bala alojada en la pierna, mientras que él mismo estuvo a pocos centímetros de recibir un impacto en el pecho.
“Fue un hecho muy grave, no puede quedar como si no hubiera pasado nada”, enfatizó.
Asimismo, Villasana aseguró que existen videos de la agresión y cuestionó que ahora se determine que no hubo delito. Consideró que la resolución podría estar influenciada por presiones externas.
“Cuando una decisión es tan evidente, no tenemos duda de que pudo haber tráfico de influencias para favorecer a la persona acusada”, declaró.
Finalmente, reiteró que darán seguimiento al caso hasta sus últimas consecuencias, tanto por la vía legal como administrativa, y adelantó que en los próximos días podrían presentar formalmente los recursos correspondientes.
