La suspensión del arbitraje contra la política energética del gobierno de López Obrador por parte de dos fondos canadienses es un desarrollo positivo, pero no necesariamente significa que la disputa haya terminado.
Es importante recordar que la disputa no es reciente y que los fondos canadienses han estado expresando sus preocupaciones desde el inicio de la administración de López Obrador. La suspensión del arbitraje es un reconocimiento de que ambas partes están dispuestas a negociar una solución.
Sin embargo, también es posible que la suspensión sea una táctica para ganar tiempo. El gobierno de López Obrador ha sido criticado por su falta de transparencia y sus cambios a la política energética han sido cuestionados por su legalidad. Es posible que el gobierno esté esperando a que cambie el panorama político en México antes de reiniciar el arbitraje.
En cualquier caso, la suspensión del arbitraje es una señal de que ambas partes están dispuestas a negociar. Si se llega a un acuerdo, sería una victoria para todos los involucrados.
Aquí hay algunos posibles escenarios que podrían suceder a partir de esta suspensión:
Las partes podrían llegar a un acuerdo que satisfaga a ambas partes. Esto sería lo ideal, ya que evitaría un arbitraje costoso y prolongado.
El gobierno de México podría intentar retrasar el arbitraje hasta que cambie el panorama político. Esto podría ser una táctica para evitar que el gobierno pierda el caso.
El arbitraje podría reiniciarse si las partes no pueden llegar a un acuerdo. Esto sería un escenario negativo para México, ya que podría perder el caso y verse obligado a pagar una indemnización a los fondos canadienses.
Solo el tiempo dirá qué sucederá con esta disputa. Sin embargo, la suspensión del arbitraje es un desarrollo positivo que podría conducir a una solución pacífica.