Nota y fotos por: Silver Juárez Arce

El coordinador de Morena en el Congreso de Chihuahua, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, defendió que organismos, colectivos y ciudadanos recurran a los mecanismos legales disponibles para controvertir la reciente reforma electoral estatal, y cuestionó las críticas que se han lanzado contra quienes han decidido impugnarla.

El legislador se refirió particularmente a la acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) contra la reforma electoral y consideró que el organismo actuó dentro de las facultades que le concede la legislación.

Estrada señaló que, si la Comisión detectó que alguna disposición de la reforma pudiera vulnerar derechos, corresponde al propio organismo utilizar los mecanismos jurídicos establecidos para revisar su constitucionalidad.

El coordinador morenista cuestionó las posturas de quienes han criticado que la CEDH haya recurrido a una acción de inconstitucionalidad y planteó que debería existir mayor prudencia antes de descalificar el ejercicio de recursos legales.

“¿Para qué tenemos recursos? ¿Para qué tenemos controles de constitucionalidad? ¿Para no hacerlos valer?”, fue el planteamiento realizado por Estrada durante el encuentro con medios.

El diputado explicó que la discusión no se limita a la acción presentada por la Comisión de Derechos Humanos, pues también existen decenas de juicios relacionados con derechos político-electorales promovidos por personas y colectivos inconformes con distintos aspectos de la reforma.

Desde su perspectiva, quienes recurren a estas herramientas no están actuando fuera de la ley, sino ejerciendo mecanismos que el propio marco jurídico contempla para que las reformas puedan ser revisadas por las instancias correspondientes.

Estrada también cuestionó lo que consideró una postura contradictoria de sectores políticos que, por un lado, defienden la existencia de mecanismos de control constitucional y, por otro, cuestionan a quienes deciden utilizarlos cuando no están de acuerdo con una modificación legislativa.

El legislador aclaró que aún no había revisado a detalle el contenido de la acción promovida por la CEDH, por lo que señaló que sería necesario conocer sus argumentos antes de emitir una valoración específica sobre los planteamientos jurídicos que contiene.

La controversia ocurre mientras continúan las impugnaciones relacionadas con la reforma electoral de Chihuahua, en un escenario donde distintos actores han recurrido a tribunales y organismos constitucionales para cuestionar disposiciones aprobadas por el Poder Legislativo.

El punto central de la postura de Estrada es que impugnar una ley o reforma mediante los mecanismos previstos por el orden jurídico forma parte del ejercicio de los derechos ciudadanos y de las instituciones, por lo que llamó a evitar descalificaciones contra quienes decidan recurrir a estas vías.