Nota y fotos por Silver Juárez Arce

La aprobación de la venta de un tramo de la calle Anastasio Bustamante a favor de Inmobiliarias Alsuper generó nuevos cuestionamientos del regidor de Morena, Hugo González, quien calificó el procedimiento como acelerado y puso sobre la mesa la participación de los vecinos, la ausencia del regidor Miguel Riggs y las razones por las que el Ayuntamiento decidió enajenar parte de una vialidad pública.

El tema surgió durante la rueda de prensa de este jueves, un día después de que el Cabildo de Chihuahua aprobara por mayoría la enajenación de un tramo de 2 mil 110 metros cuadrados ubicado entre la calle 21 y la avenida Universidad, por un monto de 18 millones 335 mil 711 pesos con 80 centavos. El espacio será incorporado al proyecto de ampliación de Alsuper Universidad.

González recordó que durante la sesión de Cabildo, él y la regidora Elena Rojo votaron en contra de la operación. La aprobación contó con los votos de la mayoría de los integrantes del Ayuntamiento, mientras que Miguel Riggs no acudió a la sesión y, por tanto, no participó en la votación.

El regidor cuestionó particularmente la rapidez con la que se desarrolló el procedimiento. De acuerdo con su exposición, la comisión correspondiente había revisado el asunto días antes y posteriormente el Cabildo llevó la propuesta a votación, por lo que consideró que se trató de un proceso que avanzó de manera acelerada.

Uno de los puntos centrales de sus cuestionamientos fue la consulta a los vecinos. González afirmó que durante la sesión se argumentó que sí había existido una consulta y que parte de ella se realizó mediante redes sociales, pero sostuvo que, de acuerdo con lo que pudo observar en la zona, había vecinos que desconocían la operación.

El regidor planteó que la consulta vecinal debió realizarse con mayor anticipación y cuestionó que los habitantes fueran informados cuando el procedimiento ya se encontraba prácticamente concluido.

La operación aprobada por Cabildo corresponde a una superficie de 2 mil 110 metros cuadrados, cuyo valor comercial fue fijado en poco más de 18.3 millones de pesos. El avalúo catastral, de acuerdo con información publicada sobre la sesión, estableció un valor menor, de 12 millones 880 mil 806 pesos con 84 centavos.

El tramo será integrado al proyecto de renovación del complejo Alsuper Universidad, que contempla una tienda de mayor formato, estacionamiento, áreas verdes, arborización y paneles solares.

González sostuvo que ahora corresponde a los vecinos determinar las acciones que consideren pertinentes y señaló que entre las posibilidades se encuentra la promoción de amparos para cuestionar la operación.

La discusión también llevó al regidor a cuestionar la relación entre las decisiones del Municipio y los intereses de grupos empresariales. Durante sus declaraciones, preguntó qué le debe el Ayuntamiento a los consorcios y a la clase empresarial, al contrastar esta operación con otros casos de adquisición de terrenos para proyectos públicos.

Ese planteamiento fue expresado por González como una crítica política al procedimiento y no como una resolución sobre la existencia de algún acuerdo ilegal o irregular entre funcionarios y particulares.

La prensa también preguntó por la ausencia de Miguel Riggs, particularmente porque el regidor había participado previamente en el análisis del asunto en comisiones. González respondió que él se enteró de que Riggs no acudiría a la sesión y que, según la información que recibió, había avisado previamente que tendría un inconveniente para asistir.

Ante los cuestionamientos sobre si Riggs podría tener algún interés particular relacionado con la operación, González evitó emitir una conclusión y señaló que ese tipo de explicación tendría que proporcionarla directamente el propio regidor.

“Esa pregunta es para él”, fue la posición que mantuvo González ante los cuestionamientos de los reporteros sobre un posible conflicto de interés.

La ausencia de Riggs ya había sido consignada en la cobertura de la sesión de Cabildo, donde se documentó que los regidores morenistas Hugo González y Elena Rojo se opusieron a la venta, mientras que Riggs no acudió.

González también cuestionó las declaraciones previas del alcalde Marco Bonilla, al señalar que días antes de la votación habría manifestado que apenas tenía conocimiento de algunos aspectos del costo y procedimiento de la operación, mientras que posteriormente el asunto llegó a su aprobación.

Desde la perspectiva del regidor morenista, esa secuencia amerita revisar cómo se originó la propuesta, cuándo fue conocida por las distintas autoridades y por qué el proceso llegó a Cabildo en un periodo relativamente corto.

En caso de que los vecinos decidan inconformarse jurídicamente, González indicó que la discusión pasará ahora a las acciones que puedan emprender los habitantes afectados. La aprobación del Cabildo, explicó, ya modificó el escenario porque la enajenación dejó de ser solamente una propuesta y pasó a una resolución tomada por el Ayuntamiento.

El regidor también sostuvo que quienes votaron a favor deberán asumir la responsabilidad política de su decisión y recordó que, desde su perspectiva, la ciudadanía podrá evaluar las actuaciones de los integrantes del Cabildo en los próximos procesos electorales.

La operación se da en el contexto de la renovación del complejo comercial de Alsuper Universidad, luego de la demolición de instalaciones anteriores y la planeación de un nuevo desarrollo en la zona.

Con ello, el debate sobre la calle Bustamante se trasladó de la discusión administrativa a la inconformidad de los vecinos y a los cuestionamientos políticos de los regidores de oposición, mientras queda pendiente conocer si alguno de los habitantes de la zona recurrirá formalmente a los tribunales para impugnar la enajenación.