El destino de más de 140 millones de pesos presupuestados para obra pública fue puesto bajo la lupa este viernes, luego de que el regidor de Morena, Miguel Riggs, exhibiera documentos oficiales con los que aseguró que durante 2025 únicamente se ejercieron 644 mil pesos de ese recurso, mientras que para 2026 el Ayuntamiento volvió a etiquetar una bolsa superior a los 132 millones de pesos dentro del mismo concepto.

Durante una rueda de prensa en el Salón Consistorial, el edil sostuvo que la información fue obtenida mediante solicitudes formales de transparencia dirigidas al Gobierno Municipal y afirmó que los datos reflejan un posible subejercicio presupuestal, situación que, dijo, requiere una revisión más profunda.

Riggs explicó que el caso corresponde al Capítulo 6000, específicamente al rubro de edificación no habitacional, incluido en el Presupuesto de Egresos del Municipio.

Recordó que desde finales de 2024 le llamó la atención que el Ayuntamiento hubiera presupuestado alrededor de 140 millones de pesos para ese apartado, por lo que decidió esperar el cierre del ejercicio fiscal para conocer en qué se había utilizado el recurso.

Posteriormente, el 27 de enero de 2026, presentó una solicitud de información para conocer el monto efectivamente ejercido, el destino del dinero, las obras realizadas, su ubicación y el cierre presupuestal correspondiente al ejercicio 2025.

La respuesta oficial, dijo, fue que únicamente se habían ejercido 644 mil pesos, cantidad destinada a la elaboración de estudios técnicos, ambientales, de factibilidad y documentación preparatoria relacionada con un proyecto de infraestructura pública.

Sin embargo, señaló que la respuesta no especifica cuál era el proyecto de infraestructura al que correspondían esos estudios, ni explica por qué el resto del presupuesto no fue aplicado.
“Mi pregunta es muy sencilla: ¿dónde quedaron esos 140 millones de pesos que estaban presupuestados para obra?”, expresó durante la conferencia.

El regidor criticó que, pese a que prácticamente no se ejercieron recursos en ese apartado durante 2025, para el ejercicio fiscal 2026 el Municipio volvió a incluir un presupuesto superior a 132 millones de pesos dentro del mismo rubro.

A su juicio, esa situación refleja problemas de planeación presupuestal, ya que nuevamente se asignaron recursos a un concepto cuya aplicación, hasta ahora, no ha sido explicada de manera puntual.

Riggs consideró que resulta contradictorio que el Gobierno Municipal argumente falta de recursos para determinados proyectos de infraestructura mientras mantiene partidas presupuestales que, según afirmó, permanecen sin ejercerse.

El edil sostuvo que esos recursos podrían destinarse a atender necesidades prioritarias de la ciudad, como pavimentación, infraestructura urbana, movilidad o proyectos relacionados con los servicios públicos.

Durante la conferencia también explicó que el Cabildo cuenta con facultades para realizar reasignaciones presupuestales, siempre que exista la justificación correspondiente y el acuerdo de los integrantes del Ayuntamiento.

Indicó que, cuando un proyecto no puede ejecutarse o deja de ser prioritario, los recursos pueden canalizarse hacia otras obras que beneficien directamente a la ciudadanía.
“Si un proyecto no se va a hacer, el recurso puede reasignarse; para eso existe el Cabildo”, comentó.

Riggs advirtió además que, debido a los tiempos que requiere un proceso de licitación pública, será complicado ejercer completamente esos recursos si las contrataciones no comienzan en las próximas semanas.

Explicó que incluso bajo un procedimiento acelerado una licitación puede tardar alrededor de dos meses, por lo que iniciar el proceso hacia finales de julio implicaría que las obras comenzaran hasta octubre, reduciendo considerablemente el tiempo disponible para concluirlas antes de finalizar el año.

Respecto a una posible denuncia, el regidor aclaró que no puede afirmar, por ahora, que exista un delito, ya que primero deben reunirse mayores elementos técnicos y jurídicos.

“Hablar de un delito es algo muy serio y no me voy a adelantar”, respondió al ser cuestionado por los medios de comunicación.

No obstante, confirmó que continuará recabando documentación oficial y no descartó impulsar una investigación para determinar con precisión qué ocurrió con los recursos presupuestados.

Explicó que el procedimiento consiste en solicitar información, analizar las respuestas de las dependencias municipales y, con base en los resultados, definir si existen elementos para promover acciones adicionales.

También criticó que algunas respuestas oficiales retrasan el proceso de investigación al no atender de manera específica lo solicitado.

Como ejemplo, mencionó solicitudes de información en las que, dijo, las dependencias responden de forma distinta a lo preguntado originalmente, obligándolo a presentar nuevos requerimientos y prolongando los tiempos de revisión.

Para Riggs, esa dinámica burocrática termina afectando la posibilidad de supervisar oportunamente el ejercicio del gasto público.
El edil insistió en que la intención de su trabajo como regidor es ejercer un contrapeso institucional mediante la revisión del presupuesto y la vigilancia del uso de los recursos municipales.

Afirmó que continuará solicitando información sobre diversos proyectos presupuestados por el Ayuntamiento para conocer su avance físico y financiero, así como el destino de los recursos autorizados por el Cabildo.