Ciudad de México. El Comité de Transparencia de la Cámara de Diputados decidió revertir la reserva de cinco años que había impuesto sobre la documentación del proceso de selección de tres consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). La medida, aprobada el pasado 15 de mayo, había generado una fuerte polémica dentro y fuera de la 4T, al limitar el acceso público a expedientes, evaluaciones y exámenes de los 369 aspirantes.

La presión política
Ricardo Monreal: El coordinador de Morena en San Lázaro envió una carta al Comité exigiendo máxima publicidad. Argumentó que mantener bajo llave la información contradecía los principios de transparencia que defiende la mayoría oficialista.

Kenia López Rabadán: La presidenta de la Cámara de Diputados, del PAN, calificó la reserva como “un retroceso en la transparencia” y pidió abrir los expedientes.

La nueva decisión
La presidenta del Comité, Aliza Klip Moshinsky, convocó a una reunión extraordinaria para aprobar la publicación de versiones públicas de los documentos, ocultando únicamente datos personales sensibles. Además, se anunció la creación de un micrositio para alojar toda la información del proceso.

Los antecedentes
El Comité había justificado la reserva en precedentes del extinto INAI (2020 y 2023), que permitieron clasificar exámenes de aspirantes. Sin embargo, la resolución final establecía una reserva total de toda la documentación, lo que detonó críticas y presiones políticas.

Comentario editorial
El Congreso primero guardó los expedientes bajo llave y luego, ante la presión, decidió abrirlos. Es la clásica historia mexicana: la transparencia no llega por convicción, sino por regaño. Monreal exige publicidad, Kenia se indigna, y el Comité promete un micrositio. Al final, la opacidad dura lo que tarda en llegar la primera carta.